Große Gesellschaft - Great Society - Wikipedia

Aus Wikipedia, Der Freien Enzyklopädie

Pin
Send
Share
Send

Das Große Gesellschaft wurde eine Reihe von Inlandsprogrammen in den Vereinigten Staaten von gestartet Demokratisch Präsident Lyndon B. Johnson in den Jahren 1964–65. Es wurde während einer Rede von Präsident Lyndon B. Johnson im Jahr 1964 geprägt Universität von Michigan und kam, um seine inländische Agenda zu vertreten.[1] Das Hauptziel war die vollständige Beseitigung von Armut und rassistischer Ungerechtigkeit.

In dieser Zeit wurden neue große Ausgabenprogramme gestartet, die sich mit Bildung, medizinischer Versorgung, städtischen Problemen, ländlicher Armut und Verkehr befassten. Das Programm und seine Initiativen wurden anschließend von ihm und seinen Kollegen gefördert Demokraten im Kongress in den 1960er und folgenden Jahren. Die Große Gesellschaft ähnelte in Umfang und Umfang der Neues Geschäft inländische Agenda von Franklin D. Roosevelt.

Einige Vorschläge der Great Society wurden von Initiativen ins Stocken geraten John F. Kennedy's Neue Grenze.[2] Johnsons Erfolg hing von seinen Überzeugungsfähigkeiten in Verbindung mit den Demokraten ab Erdrutschsieg bei den Wahlen von 1964 das brachte viele neue Liberale zum Kongress und machte das Repräsentantenhaus 1965 zum liberalsten Haus seit 1938.[3][2]

Antikriegsdemokraten beschwerten sich über die Ausgaben für die Vietnamkrieg erstickte die Große Gesellschaft. Während einige der Programme gestrichen wurden oder ihre Finanzierung reduziert wurde, sind viele von ihnen, einschließlich Medicare, Medicaid, das Gesetz über ältere Amerikaner und Bundesbildungsfinanzierung, bis heute. Die Programme der Great Society wurden unter der Leitung von erweitert Republikaner Präsidenten Richard Nixon und Gerald Ford.[4]

Wirtschaftliche und soziale Bedingungen

Im Gegensatz zu den alten Neues GeschäftAls Reaktion auf eine schwere finanzielle und wirtschaftliche Katastrophe kamen die Initiativen der Great Society in einer Zeit schnellen Wirtschaftswachstums. Kennedy schlug eine allgemeine Steuersenkung vor, mit der der höchste Grenzsteuersatz in den Vereinigten Staaten um 20% von 91% auf 71% gesenkt werden sollte. Diese wurde im Februar 1964, drei Monate nach Kennedys Ermordung, unter Johnson erlassen. Durch die Steuersenkung wurden auch die Grenzsteuersätze in den unteren Klammern sowie für Unternehmen erheblich gesenkt. Das Bruttosozialprodukt stieg im ersten Jahr der Steuersenkung um 10%, und das Wirtschaftswachstum betrug von 1961 bis 1968 durchschnittlich 4,5%.[5]

Das BSP stieg 1964 um 7%, 1965 um 8% und 1966 um 9%. Die Arbeitslosenquote fiel unter 5%, und bis 1966 hatte die Zahl der Familien mit einem Einkommen von 7.000 USD pro Jahr oder mehr 55% erreicht, verglichen mit 22 % im Jahr 1950. Im Jahr 1968, als John Kenneth Galbraith veröffentlichte eine neue Ausgabe von Die Wohlstandsgesellschaft, Das durchschnittliche Einkommen der amerikanischen Familie lag bei 8.000 US-Dollar, doppelt so hoch wie vor einem Jahrzehnt.[6]

Johnsons Reden in Ohio und Michigan

Johnsons erster öffentlicher Hinweis auf die "Great Society" fand während einer Rede vor Studenten am 7. Mai 1964 in statt Ohio Universität im Athen, Ohio:

Und mit Ihrem Mut, Ihrem Mitgefühl und Ihrem Wunsch werden wir eine große Gesellschaft aufbauen. Es ist eine Gesellschaft, in der kein Kind ohne Nahrung und kein Jugendlicher ohne Schule bleibt.[7]

Später stellte er seine spezifischen Ziele für die Große Gesellschaft in einer weiteren Rede auf der Universität von Michigan im Ann Arbor, Michiganam 22. Mai 1964.

Wir werden die besten Gedanken und das breiteste Wissen aus der ganzen Welt zusammenstellen, um diese Antworten zu finden. Ich beabsichtige, Arbeitsgruppen einzurichten, um eine Reihe von Konferenzen und Tagungen vorzubereiten - über die Städte, über die natürliche Schönheit, über die Qualität der Bildung und über andere aufkommende Herausforderungen. Aus diesen Studien werden wir beginnen, unsere Weichen für die Große Gesellschaft zu stellen.[8]

Task Forces des Präsidenten

Fast unmittelbar nach der Rede von Ann Arbor begannen 14 separate Task Forces, unter Anleitung von Assistenten des Präsidenten fast alle wichtigen Aspekte der Gesellschaft der Vereinigten Staaten zu untersuchen Bill Moyers und Richard N. Goodwin.[9] Bei der Verwendung von Task Forces zur Bereitstellung von Expertenratschlägen zur Politik folgte Johnson Kennedys Beispiel, doch im Gegensatz zu Kennedy wies Johnson seine Task Forces an, im Geheimen zu arbeiten.[9] Er wollte verhindern, dass sein Programm durch öffentliche Kritik an noch nicht überprüften Vorschlägen entgleist.[10] Die durchschnittliche Task Force hatte fünf bis sieben Mitglieder und bestand im Allgemeinen aus Regierungsexperten und Akademikern.[11]

Nachdem die Berichte der Task Force dem Weißen Haus vorgelegt worden waren, begann Moyers eine zweite Überprüfungsrunde. Die Empfehlungen wurden unter den betroffenen Agenturen verteilt und Strategien entwickelt, um die vorgeschlagenen Rechtsvorschriften durch den Kongress zu bringen.[12] Am 4. Januar 1965 kündigte Johnson einen Großteil seines vorgeschlagenen Programms in seinem an Adresse der Union.

Die Wahl von 1964

Mit Ausnahme der Bürgerrechtsgesetz von 1964,[13] Die Agenda der Great Society war während der Präsidentschaftswahlen 1964 Kampagne. Johnson gewann die Wahl mit 61% der Stimmen und trug alle bis auf sechs Staaten. Die Demokraten erhielten genügend Sitze, um mehr als zwei Drittel jeder Kammer in der Kammer zu kontrollieren Neunundachtzigster Kongress, mit einem 68–32 Rand in der Senat und eine 295-140 Marge in der Repräsentantenhaus.[6]

Johnson gewann die große Mehrheit der jüdischen Stimmen, ein liberaler Wahlkreis, der die Große Gesellschaft nachdrücklich unterstützte.[14]

Die beiden Sitzungen des neunundachtzigsten Kongresses

Die politische Neuausrichtung ermöglichte es den Führern des Hauses, die Regeln zu ändern, die dies erlaubt hatten Süddemokraten New Frontier und Bürgerrechtsgesetze im Ausschuss zu töten, was die Bemühungen zur Verabschiedung der Gesetze der Great Society unterstützte. 1965 bildete die erste Sitzung des Neunundachtzigsten Kongresses den Kern der Großen Gesellschaft. Es begann mit dem Erlass langjähriger Gesetze wie Medicare und staatlicher Bildungshilfe und ging dann in andere Bereiche über, darunter Hochgeschwindigkeits-Nahverkehr, Mietzusätze, Verpackungswahrheit, Umweltschutzgesetze, neue Bestimmungen für Einrichtungen für psychische Gesundheit Lehrerkorps, Personalausbildung, die Vorsprung Programm, Hilfe für den städtischen Nahverkehr, ein Demonstrationsprogramm für Städte, ein Wohnungsgesetz mit Mietsubventionen und ein Gesetz für die Hochschulbildung.[6] Die Johnson-Administration reichte dem Kongress 87 Gesetzesvorlagen ein, und Johnson unterzeichnete 84 oder 96%, die wohl erfolgreichste Legislativagenda in der Geschichte des US-Kongresses.[15]

Die wichtigsten Politikbereiche

Privatsphäre

Die nackte Gesellschaft ist ein Buch von 1964 über Privatsphäre durch Vance Packard. Das Buch argumentiert, dass technologische Veränderungen die Privatsphäre beeinträchtigen und in Zukunft eine Gesellschaft mit radikal anderen Datenschutzstandards schaffen könnten. Packard kritisierte die uneingeschränkte Nutzung privater Informationen durch Werbetreibende zur Erstellung von Marketingprogrammen. Er verglich eine kürzlich von dem damaligen Präsidenten durchgeführte Initiative der Great Society Lyndon B. Johnson, das Nationale Datenbank, zur Nutzung von Informationen durch Werbetreibende und plädiert für mehr Datenprivatsphäre Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Informationen nicht in die falschen Hände gelangen. Der Aufsatz führte Kongress um die zu erstellen Sonderunterausschuss für die Verletzung der Privatsphäre und inspirierte Befürworter der Privatsphäre wie Neil Gallagher und Sam Ervin zu bekämpfen, was sie als Johnsons offensichtliche Missachtung der Privatsphäre der Verbraucher empfanden. Ervin kritisierte Johnsons nationale Agenda als invasiv und sah in der ungefilterten Datenbank mit Verbraucherinformationen ein Zeichen für Machtmissbrauch durch den Präsidenten. Ervin warnte, dass "der Computer nie vergisst".[16] Jerry M. Rosenberg widmete ein Kapitel seines Buches von 1969 Der Tod der Privatsphäre an die nationale Datenbank.[17]

Bürgerrechte

Präsident Johnson unterschreibt die Stimmrechtsgesetz von 1965

Der Historiker Alan Brinkley hat vorgeschlagen, dass die wichtigste innerstaatliche Errungenschaft der Großen Gesellschaft der Erfolg gewesen sein könnte, einige der Forderungen der Bürgerrechtsbewegung in Gesetze umzusetzen.[18] In den ersten beiden Jahren der Präsidentschaft von Johnson wurden vier Bürgerrechtsgesetze verabschiedet, darunter drei Gesetze. Das Bürgerrechtsgesetz von 1964[13] verbotene Diskriminierung am Arbeitsplatz und die Trennung von öffentlichen Unterkünften.

Das Stimmrechtsgesetz von 1965 versicherte Registrierung und Abstimmung von Minderheiten. Es setzte die Verwendung von Alphabetisierungs- oder anderen Wählerqualifikationstests aus, die manchmal dazu gedient hatten, zu halten Afroamerikaner von Abstimmungslisten gestrichen und vorgesehen, dass Bundesgerichtsklagen nicht mehr diskriminierend sind Umfragesteuern. Es verstärkte auch das Bürgerrechtsgesetz von 1964[13] durch Genehmigung der Ernennung von Bundeswahlprüfern in Bereichen, die die Anforderungen an die Wahlbeteiligung nicht erfüllten. Das Gesetz über Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsdienste von 1965 abgeschafft die nationalen Herkunftsquoten im Einwanderungsrecht. Das Bürgerrechtsgesetz von 1968 verbotene Diskriminierung aufgrund von Wohnverhältnissen und Ausweitung des Verfassungsschutzes auf Amerikanische Ureinwohner auf Reservierungen.

Johnson erkannte die Vorteile und Kosten der Verabschiedung von Bürgerrechtsgesetzen an. Seine Unterstützung für das Bürgerrechtsgesetz von 1964 erfolgte trotz seiner persönlichen Meinung zu Rassenfragen, als Johnson regelmäßig Gedanken artikulierte und die Sprache gegen rassistische Minderheiten, einschließlich gegen Afroamerikaner und Asiaten, herabsetzte.[19] Der Gelehrte und Biograf Robert Caro schlug vor, dass Johnson eine rassistisch aufgeladene Sprache verwendete, um den Gesetzgeber zu beschwichtigen, um Bürgerrechtsgesetze zu verabschieden, einschließlich der Anpassung der Art und Weise, wie er das Wort „Neger“ sagte, basierend darauf, wo sich der Bezirk des Gesetzgebers befand.[19]

Der "Krieg gegen die Armut"

Die Unterzeichnung des Armutsgesetzes im August 1964

Der ehrgeizigste und umstrittenste Teil der Großen Gesellschaft war ihre Initiative zur Beendigung der Armut. Die Kennedy-Administration hatte über eine föderale Anstrengung gegen die Armut nachgedacht. Johnson, der als Lehrer extreme Armut in beobachtet hatte Texas unter Mexikanische Amerikanerstartete in den ersten Monaten seiner Präsidentschaft einen "bedingungslosen Krieg gegen die Armut" mit dem Ziel, Hunger, Analphabetismus und Arbeitslosigkeit aus dem amerikanischen Leben zu verbannen. Das Herzstück der Krieg gegen die Armut war das Gesetz über wirtschaftliche Chancen von 1964, die eine erstellt Amt für wirtschaftliche Chancen (OEO) zur Überwachung einer Vielzahl von gemeindenahen Programmen zur Bekämpfung der Armut.

Bundesmittel wurden für Sonderpädagogikprogramme in Slumgebieten bereitgestellt, einschließlich Hilfe bei der Bezahlung von Büchern und Transportmitteln, während finanzielle Unterstützung auch für Slumräumungen und den Wiederaufbau von Stadtgebieten bereitgestellt wurde. Darüber hinaus schuf das Appalachian Regional Development Act von 1965 Arbeitsplätze in einer der ärmsten Regionen des Landes.[Zitat benötigt] Das Economic Opportunity Act von 1964 sah verschiedene Methoden vor, mit denen junge Menschen aus armen Familien eine Berufsausbildung und Hochschulbildung erhalten konnten.[20]

Die OEO spiegelte einen fragilen Konsens unter den politischen Entscheidungsträgern wider, dass der beste Weg zur Bekämpfung der Armut nicht einfach darin besteht, die Einkommen der Armen zu erhöhen, sondern ihnen durch Bildung, Berufsausbildung und Gemeindeentwicklung zu helfen, sich selbst zu verbessern. Im Zentrum seiner Mission stand die Idee von "Gemeinschaftsaktion"die Beteiligung der Armen an der Ausarbeitung und Verwaltung der Programme, die ihnen helfen sollen.

Programme

Der Krieg gegen die Armut begann 1964 mit einer Mittelausstattung von 1 Milliarde US-Dollar und gab in den folgenden zwei Jahren weitere 2 Milliarden US-Dollar aus. Es entstanden Dutzende von Programmen, darunter die Job Corps, deren Zweck es war, benachteiligten Jugendlichen zu helfen, marktfähige Fähigkeiten zu entwickeln; das Nachbarschaftsjugendkorps, gegründet, um armen städtischen Jugendlichen Berufserfahrung zu vermitteln und sie zu ermutigen, in der Schule zu bleiben; Freiwillige im Dienst für Amerika (VISTA), eine inländische Version der Friedenstruppen, die besorgte Bürger mit gemeindenahen Organisationen beauftragte, auf die Stärkung der Armen hinzuarbeiten; das Modellstädte-Programm für die Stadtsanierung; Aufwärts gebunden, die armen Schülern beim Eintritt ins College half; juristische Dienstleistungen für die Armen; und das Food Stamp Act von 1964 (was das Bundesprogramm für Lebensmittelmarken erweiterte).[21]

Programme enthalten die Aktionsprogramm der Gemeinschaft, die lokal initiiert Aktionsagenturen der Gemeinschaft beschuldigt, den Armen geholfen zu haben, sich selbst zu versorgen; und Projekt Vorsprung, die Vorschulerziehung für arme Kinder anbot. Darüber hinaus wurden Mittel für die Einrichtung von kommunalen Gesundheitszentren bereitgestellt, um den Zugang zur Gesundheitsversorgung zu erweitern.[22] während wesentliche Änderungen an vorgenommen wurden Soziale Sicherheit In den Jahren 1965 und 1967 wurden die Leistungen erheblich erhöht, die Deckung erweitert und neue Programme zur Bekämpfung der Armut und zur Erhöhung des Lebensstandards eingeführt.[23] Darüber hinaus waren die durchschnittlichen AFDC-Zahlungen 1968 um 35% höher als 1960, blieben jedoch unzureichend und ungleichmäßig.[24]

Bildung

Die wichtigste Bildungskomponente der Großen Gesellschaft war die Grund- und Sekundarschulgesetz von 1965, entworfen von Commissioner of Education Francis Keppel. Es wurde am 11. April 1965, weniger als drei Monate nach seiner Einführung, gesetzlich unterzeichnet. Es beendete ein langjähriges politisches Tabu, indem es der öffentlichen Bildung erhebliche staatliche Beihilfen gewährte und zunächst mehr als 1 Milliarde US-Dollar bereitstellte, um Schulen beim Kauf von Materialien zu unterstützen und Sonderpädagogikprogramme für Schulen mit einer hohen Konzentration von Kindern mit niedrigem Einkommen zu starten. Während seines ersten Betriebsjahres genehmigte das Gesetz ein Zuschussprogramm in Höhe von 1,1 Mrd. USD an Staaten für die Zuweisung an Schulbezirke mit einer großen Anzahl von Kindern aus Familien mit niedrigem Einkommen, Mittel zur Nutzung von Gemeinschaftseinrichtungen für Bildung in der gesamten Gemeinde und Mittel zur Verbesserung Bildungsforschung und zur Stärkung der staatlichen Bildungsministerien sowie Zuschüsse für den Kauf von Büchern und Bibliotheksmaterialien.[25] Das Gesetz wurde ebenfalls festgelegt Vorsprung, das ursprünglich vom Amt für wirtschaftliche Chancen als achtwöchiges Sommerprogramm als ständiges Programm gestartet worden war.

Der Higher Education Facilities Act von 1963, der einen Monat nach seinem Amtsantritt von Johnson gesetzlich unterzeichnet wurde,[26] genehmigte innerhalb eines Zeitraums von fünf Jahren mehrmals mehr College-Hilfe als im Rahmen des Land Grant College in einem Jahrhundert bewilligt worden war. Es bot bessere Universitätsbibliotheken, zehn bis zwanzig neue Graduiertenzentren, mehrere neue technische Institute, Klassenzimmer für mehrere hunderttausend Studenten und fünfundzwanzig bis dreißig neue Community Colleges pro Jahr.[27]

Diesem wichtigen Gesetz folgte die Hochschulgesetz von 1965, die die Bundesmittel für Universitäten erhöhte, Stipendien und zinsgünstige Darlehen für Studenten schuf und eine nationale Einrichtung gründete Lehrerkorps Lehrer für von Armut betroffene Gebiete der Vereinigten Staaten zur Verfügung zu stellen. Das Gesetz begann auch einen Übergang von staatlich finanzierter institutioneller Hilfe zu individueller Studentenhilfe.

Im Jahr 1964 wurden grundlegende Verbesserungen im National Defense Education Act erzielt und die Gesamtmittel für Bildungseinrichtungen aufgestockt. Das jährliche Limit für Kredite an Doktoranden und professionelle Studenten wurde von 1.000 USD auf 2.500 USD angehoben, und das Gesamtlimit wurde von 5.000 USD auf 10.000 USD angehoben. Das Programm wurde um Geographie, Geschichte, Lesen, Englisch und Staatsbürgerkunde erweitert, und die Beratungs- und Beratungsprogramme wurden auf Grundschulen und öffentliche Mittelschulen ausgedehnt.[21]

Das Gesetz über den zweisprachigen Unterricht von 1968 bot den örtlichen Schulbezirken staatliche Unterstützung an, um sie bei der Bewältigung der Bedürfnisse von Kindern mit eingeschränkten Englischkenntnissen zu unterstützen, bis sie 2002 ausliefen.[28]

Die Programme der Great Society unterstützten auch die postgraduale klinische Ausbildung von Krankenschwestern und Ärzten, die sich für die Arbeit mit benachteiligten Patienten in ländlichen und städtischen Gesundheitskliniken einsetzen.[29]

Gesundheit

Medicare

Präsident Johnson unterzeichnet das Gesetz über soziale Sicherheit von 1965.

Das Gesetz über soziale Sicherheit von 1965 autorisiert Medicare und stellte Bundesmittel für viele der medizinischen Kosten älterer Amerikaner bereit.[30] Die Gesetzgebung überwand den erbitterten Widerstand, insbesondere von der Amerikanische Ärztekammerauf die Idee von öffentlich finanzierte Gesundheitsversorgung oder "sozialisierte Medizin"indem die Leistungen allen über 65 unabhängig von ihrem Bedarf zur Verfügung gestellt werden und Zahlungen an das bestehende private Versicherungssystem gekoppelt werden.

Medicaid

1966 erhielten Sozialhilfeempfänger jeden Alters medizinische Versorgung durch die Medicaid Programm. Medicaid wurde am 30. Juli 1965 unter Titel XIX des Social Security Act von 1965 gegründet. Jeder Staat verwaltet sein eigenes Medicaid-Programm, während der Bund Zentren für Medicare- und Medicaid-Dienstleistungen (CMS) überwacht die staatlichen Programme und legt Anforderungen an die Bereitstellung von Diensten, die Qualität, die Finanzierung und die Zulassungsstandards fest.

Wohlergehen

Das Sozialversicherungsprogramm wurde sowohl hinsichtlich der Deckung als auch der Angemessenheit der Leistungen verbessert. Das Steueranpassungsgesetz von 1966 enthielt eine Bestimmung für Sonderzahlungen im Rahmen des Sozialversicherungsprogramms an bestimmte nicht versicherte Personen ab 72 Jahren. Die Änderungen der sozialen Sicherheit von 1965 beinhalteten eine Erhöhung der Geldleistungen um 7%, eine Liberalisierung der Definition von Behinderung, eine Liberalisierung des Betrags, den eine Person verdienen und dennoch volle Leistungen erhalten kann (den sogenannten Ruhestandstest), die Auszahlung von Leistungen an Anspruchsberechtigte Kinder im Alter von 18 bis 21 Jahren, die eine Schule besuchen, versicherungsmathematisch reduzierte Zahlung an Witwen im Alter von 60 Jahren, Deckung von selbständigen Ärzten, Deckung von Trinkgeldern als Lohn, Liberalisierung der Anforderungen an den Versicherungsstatus für Personen, die bereits 72 Jahre oder 72 Jahre alt sind darüber hinaus eine Erhöhung des für Beitrags- und Leistungszwecke (Verdienst- und Leistungsbasis) gezählten Verdienstbetrags auf 6.600 USD und eine Erhöhung des Beitragssatzplans.[23]

Die Änderungen der sozialen Sicherheit von 1967 beinhalteten eine Erhöhung der Alters-, Hinterbliebenen- und Invalidenversicherungsleistungen um 13%, wobei eine monatliche Mindestleistung von 55 USD für eine Person, die im Alter von oder nach dem 65. Lebensjahr in den Ruhestand tritt (oder Invaliditätsleistungen erhält), eine Erhöhung von 35 bis 40 US-Dollar für die Sonderzahlungen im Alter von 72 Jahren, eine Erhöhung des Betrags, den eine Person in einem Jahr verdienen kann, von 1.500 auf 1.680 US-Dollar. Sie erhalten weiterhin die vollen Leistungen für dieses Jahr, monatliche Geldleistungen für behinderte Witwen und behinderte abhängige Witwer im Alter von 50 Jahren ermäßigte Sätze, eine Liberalisierung der Anspruchsvoraussetzungen für Leistungen für Angehörige und Hinterbliebene von Arbeitnehmerinnen sowie ein alternativer Versicherungsstatus-Test für Arbeitnehmer mit Behinderung vor dem 31. Lebensjahr.[23]

Darüber hinaus neue Richtlinien für die Bestimmung des Anspruchs auf Leistungen bei Invalidenversicherungen, zusätzliche beitragsunabhängige Lohngutschriften für Soldaten, eine erweiterte Abdeckung von Geistlichen und Ordensmitgliedern, die kein Armutsgelübde abgelegt haben, sowie eine Erhöhung der Beitrags- und Leistungsbasis von 6.600 USD ab 1968 auf 7.800 USD. Darüber hinaus enthielten die Änderungen der sozialen Sicherheit von 1967 die ersten wesentlichen Änderungen von Medicare. Diese Änderungen der sozialen Sicherheit erweiterten den Geltungsbereich des Programms um bestimmte zuvor ausgeschlossene Dienstleistungen, vereinfachten die Erstattungsverfahren sowohl im Rahmen der Krankenhaus- als auch der Krankenversicherung und erleichterten die Verwaltungsverfahren für allgemeine Einschreibefristen.[23]

Das Food Stamp Act von 1964 machte das Programm dauerhaft, während in den Änderungen der sozialen Sicherheit von 1967 festgelegt wurde, dass mindestens 6% der Gelder für die Gesundheit von Mutter und Kind für die Familienplanung ausgegeben werden sollten. Ab 1967 forderte die Bundesregierung die staatlichen Gesundheitsämter auf, allen armen Erwachsenen Verhütungsmittel zur Verfügung zu stellen. Die Verpflegungsprogramme für Senioren mit niedrigem Einkommen begannen 1965, als die Bundesregierung Mittel für "Gemeindemahlzeiten" und "hausgemachte Mahlzeiten" bereitstellte.[31] Das 1966 verabschiedete Kinderernährungsgesetz verbesserte die Ernährungshilfe für Kinder, beispielsweise durch die Einführung des Schulfrühstücksprogramms.[32]

Die Kunst- und Kulturinstitutionen

Johnson förderte die Künste in Bezug auf soziale Verbesserung, nicht in Bezug auf künstlerische Kreativität. Er betonte in der Regel qualitative und quantitative Ziele, insbesondere die Macht der Künste, die Lebensqualität gewöhnlicher Amerikaner zu verbessern und die Ungleichheiten zwischen Hab und Gut zu verringern. Karen Patricia Heath bemerkt: "Johnson persönlich war weder sehr an dem Erwerb von kulturellem oder anderweitigem Wissen interessiert, noch hatte er Zeit für künstlerische Wertschätzung oder Treffen mit Künstlern." [33]

Nationale Stiftungen für Kunst und Geisteswissenschaften

Im September 1965 unterzeichnete Johnson das Gesetz über die National Foundation on the Arts and Humanities Nationale Stiftung für die Künste und Nationale Stiftung für die Geisteswissenschaften als separate, unabhängige Agenturen. Während der Kennedy-Administration begann die Lobbyarbeit für staatlich finanzierte Unterstützung in den Bereichen Kunst und Geisteswissenschaften. 1963 drei wissenschaftliche und pädagogische Organisationen - der American Council of Learned Societies (ACLS), der Council of Graduate Schools in Amerika und die United Chapters of Phi Beta Kappa- sich zusammengeschlossen, um die Nationale Kommission für Geisteswissenschaften einzurichten. Im Juni 1964 veröffentlichte die Kommission einen Bericht, der darauf hinwies, dass die Betonung der Wissenschaft das Studium der Geisteswissenschaften an Grundschulen durch Aufbaustudiengänge gefährdete. Um das Gleichgewicht zu korrigieren, empfahl sie "die Einrichtung einer National Humanities Foundation durch den Präsidenten und den Kongress der Vereinigten Staaten".[34]

Im August 1964 Vertreter William S. Moorhead of Pennsylvania schlug Gesetze vor, um die Empfehlungen der Kommission umzusetzen. Die Unterstützung des Weißen Hauses folgte im September, als Johnson während einer Rede bei Universität Brown. Im März 1965 wurde die Weißes Haus schlug die Gründung einer Nationalen Stiftung für Kunst und Geisteswissenschaften vor und beantragte Startkapital in Höhe von 20 Mio. USD. Der Bericht der Kommission hatte andere Vorschläge hervorgebracht, aber der Ansatz des Weißen Hauses übertraf sie. Der Plan der Verwaltung, der die Schaffung von zwei getrennten Agenturen vorsah, die jeweils von einem Leitungsgremium beraten wurden, war die vom Kongress genehmigte Fassung. Richard Nixon dramatisch erweiterte Finanzierung für NEH und NEA.[34]

Öffentlicher Rundfunk

Nach der ersten nationalen Konferenz über die langfristige Finanzierung von Bildungsfernsehstationen im Dezember 1964 wurde eine Studie über die Rolle des nichtkommerziellen Bildungsfernsehens in der Gesellschaft gefordert Carnegie Corporation vereinbart, die Arbeit einer 15-köpfigen nationalen Kommission zu finanzieren. Sein wegweisender Bericht, Öffentliches Fernsehen: Ein Aktionsprogramm, veröffentlicht am 26. Januar 1967, popularisierte den Ausdruck "öffentliches Fernsehen" und unterstützte die Legislativkampagne für Bundeshilfe. Das Gesetz über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk von 1967, weniger als 10 Monate später erlassen, gechartert die Gesellschaft für öffentlich-rechtlichen Rundfunk als privates, gemeinnütziges Unternehmen.

Das Gesetz leitete durch die CPB eine Bundesbeihilfe für den Betrieb des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ein, im Gegensatz zur Finanzierung von Kapitalfazilitäten. Das CPB arbeitete zunächst mit dem bereits bestehenden zusammen Nationales Bildungsfernsehen System, aber im Jahr 1969 beschlossen, die zu starten Öffentlicher Rundfunkdienst (PBS). Eine öffentliche Radio-Studie im Auftrag der CPB und der Ford Foundation und von 1968 bis 1969 durchgeführt führte zur Gründung von Nationales öffentliches Radio, ein öffentliches Radiosystem im Sinne des geänderten öffentlich-rechtlichen Rundfunkgesetzes.

Kulturzentren

Zwei lange geplante nationale Kultur- und Kunsteinrichtungen erhielten Bundesmittel, die ihre Fertigstellung durch die Gesetzgebung der Great Society ermöglichen würden. Ein nationales Kulturzentrum, vorgeschlagen während der Franklin D. Roosevelt Verwaltung und erstellt durch ein überparteiliches Gesetz unterzeichnet von Dwight Eisenhowerwurde in die verwandelt John F. Kennedy Zentrum für darstellende Künste, ein lebendiges Denkmal für den ermordeten Präsidenten. Die Mittelbeschaffung für das ursprüngliche Kulturzentrum war vor der Gründung des Kennedy Centers, das zwei Monate nach dem Tod des Präsidenten stattfand und 23 Millionen US-Dollar für den Bau bereitstellte, schlecht gewesen. Das Kennedy Center wurde 1971 eröffnet.[35]

In den späten 1930er Jahren beauftragte der US-Kongress a Smithsonian Institution Kunstmuseum für die National Mall und ein Entwurf von Eliel Saarinen wurde 1939 enthüllt, aber Pläne wurden während des Zweiten Weltkriegs zurückgestellt. Ein Gesetz des US-Kongresses von 1966 begründete die Hirshhorn Museum und Skulpturengarten Im Rahmen des Smithsonian Institution mit einem Fokus auf moderne Kunst im Gegensatz zu der bestehenden Nationale Kunstgalerie. Das Museum wurde hauptsächlich vom Bund finanziert, obwohl New Yorker Finanzier Joseph Hirshhorn Später trug er 1 Million US-Dollar zum Hochbau bei, der 1969 begann. Das Hirshhorn wurde 1974 eröffnet.[36]

Transport

Zu den Transportinitiativen, die während der Amtszeit von Präsident Johnson begonnen wurden, gehörte die Konsolidierung von Transportagenturen zu einer Position auf Kabinettsebene unter Verkehrsministerium.[37] Die Abteilung wurde am 15. Oktober 1966 vom Kongress genehmigt und nahm am 1. April 1967 den Betrieb auf. Der Kongress verabschiedete eine Reihe von Gesetzen, um Verbesserungen im Transportwesen zu unterstützen, darunter The Gesetz über den städtischen Massentransport von 1964 die 375 Millionen US-Dollar für große städtische öffentliche oder private Eisenbahnprojekte in Form von Matching-Fonds für Städte und Bundesstaaten bereitstellten und die Verwaltung des städtischen Nahverkehrs (jetzt die Federal Transit Administration), High Speed ​​Ground Transportation Act von 1965 was zur Schaffung von führte Hochgeschwindigkeitszug zwischen New York und Washington, und das Nationales Verkehrs- und Kraftfahrzeugsicherheitsgesetz von 1966- eine Rechnung, die größtenteils von gutgeschrieben wurde Ralph Nader, dessen Buch Bei jeder Geschwindigkeit unsicher Er behauptet, die Gesetzgebung inspiriert zu haben.

Verbraucherschutz

1964 wurde Johnson zum stellvertretenden Arbeitsminister ernannt Esther Peterson der erste Assistent des Präsidenten für Verbraucherangelegenheiten zu sein.

Das Gesetz zur Kennzeichnung und Werbung von Zigaretten von 1965 erforderten Pakete, um Warnschilder zu tragen. Das Motor Vehicle Safety Act von 1966 setzte Maßstäbe durch die Schaffung des Nationale Behörde für Straßenverkehrssicherheit. Das Gesetz über faire Verpackung und Kennzeichnung erfordert, dass Produkte Hersteller, Adresse, Menge und Portionen eindeutig kennzeichnen. Das Gesetz genehmigte auch die HAUEN und das FTC freiwillige Standardgrößen festzulegen und zu definieren. Das Original hätte einheitliche Größen- und Gewichtsstandards für Vergleichseinkäufe vorgeschrieben, aber das endgültige Gesetz verbot nur übertriebene Größenansprüche.

Das Kindersicherheitsgesetz von 1966 verbot jede Chemikalie, die so gefährlich ist, dass keine Warnung sie sicher machen kann. Das Gesetz über brennbare Stoffe von 1967 setzte Maßstäbe für Nachtwäsche für Kinder, nicht jedoch für Babydecken.

Das Gesundes Fleischgesetz von 1967 erforderte die Inspektion von Fleisch, das den Bundesnormen entsprechen muss. Das Gesetz über die Wahrheit in der Kreditvergabe von 1968 forderten Kreditgeber und Kreditgeber auf, die vollen Kosten der Finanzierungskosten sowohl in US-Dollar als auch in jährlichen Prozentsätzen für Ratenkredite und Verkäufe anzugeben. Das Gesetz über gesunde Geflügelprodukte von 1968 forderte die Inspektion von Geflügel, das den Bundesnormen entsprechen muss. Das Land Sales Disclosure Act von 1968 bot Schutz vor betrügerischen Praktiken beim Verkauf von Grundstücken. Das Strahlenschutzgesetz von 1968 enthielt Normen und Rückrufe für fehlerhafte elektronische Produkte.

Die Umgebung

Joseph A. Califano, Jr. hat vorgeschlagen, dass der Hauptbeitrag der Großen Gesellschaft zur Umwelt eine Ausweitung des Schutzes über den Schutz unberührter Ressourcen hinaus war.[38] In einer Nachricht, die er an den Kongress übermittelte, sagte Präsident Johnson:

Die Luft, die wir atmen, unser Wasser, unser Boden und unsere Tierwelt werden von Giften und Chemikalien befallen, die die Nebenprodukte von Technologie und Industrie sind. Die Gesellschaft, die die Belohnungen der Technologie erhält, muss als kooperierendes Ganzes die Verantwortung für ihre Kontrolle übernehmen. Um diese neuen Probleme zu bewältigen, ist eine neue Erhaltung erforderlich. Wir müssen nicht nur die Landschaft schützen und vor Zerstörung retten, wir müssen das Zerstörte wiederherstellen und die Schönheit und den Charme unserer Städte retten. Unsere Erhaltung muss nicht nur die klassische Erhaltung des Schutzes gegen Entwicklung sein, sondern eine kreative Erhaltung von Restaurierung und Innovation.

— Sonderbotschaft an den Kongress zur Erhaltung und Wiederherstellung der natürlichen Schönheit; 8. Februar 1965[39]

Auf Geheiß des Innenministers Stewart UdallDie Great Society hat mehrere neue Umweltgesetze zum Schutz von Luft und Wasser aufgenommen. Zu den erlassenen Umweltgesetzen gehörten:

Gehäuse

Im Jahr 1964 wurde die Qualität des Wohnungsbauprogramms verbessert, indem Mindeststandards für die Durchsetzung des Kodex gefordert, dislozierte Familien und kleine Unternehmen unterstützt und Darlehen unter dem Marktzins für die Sanierung von Wohnraum in Stadterneuerungsgebieten bewilligt wurden.[21] Das Gesetz über Wohnen und Stadtentwicklung von 1965 enthielt wichtige Elemente wie Mietzuschüsse für Familien mit niedrigem Einkommen, Rehabilitationszuschüsse, damit Hausbesitzer mit niedrigem Einkommen in Stadterneuerungsgebieten ihre Häuser verbessern können, anstatt an einen anderen Ort zu ziehen, sowie verbesserte und erweiterte Leistungen für Umzugszahlungen .[25] Mit dem Demonstration Cities Act von 1966 wurde ein neues Programm zur umfassenden Erneuerung der Nachbarschaft eingeführt, wobei der Schwerpunkt auf strategischen Investitionen in die Renovierung von Wohnungen, städtische Dienstleistungen, Einrichtungen in der Nachbarschaft und Aktivitäten zur Schaffung von Arbeitsplätzen liegt.[40][41]

Ländliche Entwicklung

Eine Reihe von Maßnahmen wurde eingeführt, um die sozioökonomischen Bedingungen in ländlichen Gebieten zu verbessern. Gemäß Titel III des Gesetzes über wirtschaftliche Chancen von 1964, Sonderprogramme zur Bekämpfung der ländlichen Armut, wurde das Amt für wirtschaftliche Chancen ermächtigt, als Kreditgeber der letzten Instanz für ländliche Familien zu fungieren, die Geld benötigten, um ihre Erwerbsfähigkeit dauerhaft zu steigern. Es könnten Kredite vergeben werden, um Land zu kaufen, den Betrieb von Familienbetrieben zu verbessern, die Teilnahme an Kooperationen zu ermöglichen und nichtlandwirtschaftliche Unternehmen zu finanzieren, während lokale Genossenschaften, die einkommensschwachen ländlichen Familien dienten, eine andere Kategorie von Krediten für ähnliche Zwecke beantragen könnten.[42]

Titel III stellte lokalen Gruppen auch Darlehen und Zuschüsse zur Verfügung, um die Unterbringung, Bildung und Kinderbetreuung von Landarbeitern mit Migrationshintergrund zu verbessern, während Titel I und II auch potenziell wichtige Programme für die ländliche Entwicklung enthielten. Titel I gründete das Job Corps, das Schulabbrecher in gemeinnützige Projekte einschrieb: 40% der Corpsmen sollten in einem Jugendschutzkorps arbeiten, um Projekte zur Erhaltung, Verschönerung und Entwicklung von Ressourcen in den nationalen Wäldern und auf dem Land durchzuführen. Für ländliche Gebiete wohl wichtiger waren die von Titel II genehmigten Aktionsprogramme der Gemeinschaft. Bundesmittel wurden den Staaten entsprechend ihrem Bedarf an Berufsausbildung, Wohnen, Gesundheit und Sozialhilfe zugewiesen, und die Staaten sollten dann ihre Anteile an den Gemeinschaftsaktionszuschüssen auf der Grundlage von Vorschlägen lokaler öffentlicher oder gemeinnütziger privater Gruppen verteilen .[42]

Mit dem Gesetz über öffentliche Arbeiten und wirtschaftliche Entwicklung von 1965 wurde die Areas Redevelopment Administration (ARA) in die Verwaltung für wirtschaftliche Entwicklung (EDA) und bewilligte über einen Zeitraum von fünf Jahren 3,3 Milliarden US-Dollar, wobei sieben Kriterien für die Förderfähigkeit festgelegt wurden. Die Liste enthielt ein niedriges mittleres Familieneinkommen, aber die Arbeitslosigkeit von 6% oder mehr galt für die meisten Gebiete, während das Gesetz auch die Abwanderung aus ländlichen Gebieten als Kriterium erwähnte. In einem Versuch, über das hinauszugehen, was ein Autor als "ARAs gescheiterter Scattershot-Ansatz" bezeichnete, einzelne Bezirke zu unterstützen, und inspiriert vom europäischen Modell der regionalen Entwicklung, ermutigte die EDA die Bezirke, Wirtschaftsentwicklungsbezirke (Economic Development Districts, EDDs) zu bilden, da dies anerkannt wurde In einzelnen notleidenden Landkreisen (RAs oder Sanierungsgebiete genannt) fehlten ausreichende Ressourcen für ihre eigene Entwicklung.[42]

EDDs umfassten 5 bis 15 Bezirke und planten und implementierten die Entwicklung mit EDA-Mitteln und technischer Hilfe. Jede EDD verfügte über ein "Wachstumszentrum" (ein anderes von Europa entlehntes Konzept), das als Sanierungszentrum bezeichnet wurde, wenn es sich in einer RA oder einem Entwicklungszentrum befand wenn in einer anderen Grafschaft. Mit Ausnahme der Wachstumszentren hatten EDD-Bezirke keinen Anspruch auf Unterstützung, es sei denn, es handelte sich um RAs, aber es wurde erwartet, dass sie alle von einer "koordinierten bezirksweiten Entwicklungsplanung" profitieren.[42]

Arbeit

Mit den 1964 vorgenommenen Änderungen des Davis-Bacon-Gesetzes von 1931 wurden die geltenden Lohnbestimmungen auf Nebenleistungen ausgedehnt.[43] während mehrere Erhöhungen an der vorgenommen wurden Bundesmindestlohn.[44] Das Dienstleistungsvertragsgesetz von 1965 sah Mindestlöhne und Nebenleistungen sowie andere Arbeitsbedingungen für Auftragnehmer unter bestimmten Arten von Dienstleistungsverträgen vor.[45] Eine umfassende Erhöhung des Mindestsatzes wurde ebenfalls in das Gesetz aufgenommen, die die Abdeckung des Gesetz über faire Arbeitsnormen auf etwa 9,1 Millionen zusätzliche Arbeitskräfte.[43]

Konservative Opposition

Bei den Zwischenwahlen von 1966 erzielten die Republikaner teilweise durch eine Herausforderung für den "Krieg gegen die Armut" große Gewinne. Die groß angelegten Unruhen in der Innenstadt eskalierten (sie erreichten 1968 einen Höhepunkt) und verstärkten die Nachfrage nach Recht und Ordnung.[46] Urbane weiße Ethnien, die ein wichtiger Teil der New Deal Koalition fühlte sich von der Konzentration der Demokratischen Partei auf rassische Minderheiten verlassen. Republikanische Kandidaten ignorierten populärere Programme wie Medicare oder das Gesetz über Grund- und Sekundarschulbildung und konzentrierten ihre Angriffe auf weniger populäre Programme. Darüber hinaus bemühten sich die Republikaner, das Stigma des Negativismus und Elitismus zu vermeiden, das sie seit den Tagen des New Deal verfolgt hatte, und schlugen stattdessen gut ausgearbeitete Alternativen vor - wie ihren "Opportunity Crusade".[47] Das Ergebnis war ein bedeutender Gewinn von 47 Haussitzen für die GOP in der 1966 Wahlen zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten das brachte die konservative Koalition von Republikanern und Süddemokraten wieder ins Geschäft.[48]

Trotz Konservativer, die Johnsons Great Society angriffen und im Kongress große Gewinne erzielten die Zwischenwahlen von 1966und mit zunehmender Wut und Frustration über den Vietnamkrieg konnte Johnson während seiner letzten zwei Amtsjahre immer noch den Durchgang zusätzlicher Programme sicherstellen. Laws were passed to extend the Food Stamp Program, to expand consumer protection, to improve safety standards, to train health professionals, to assist handicapped Americans, and to further urban programs.[49]

In 1968, a new Gesetz über faires Wohnen was passed, which banned racial discrimination in housing[50] and subsidized the construction or rehabilitation of low-income housing units.[51] That same year, a new program for federally funded job retraining for the hardcore unemployed in fifty cities was introduced, together with the strongest federal gun control bill (relating to the transportation of guns across State lines) in American history up until that point.[52]

Bis zum Ende des Johnson Administration, 226 out of 252 major legislative requests (over a four-year period) had been met, federal aid to the poor had risen from $9.9 billion in 1960 to $30 billion by 1968, one million Americans had been retrained under previously non-existent federal programs, and two million children had participated in the Head Start program.

Erbe

Interpretations of the War on Poverty remain controversial. The Office of Economic Opportunity was dismantled by the Nixon und Ford administrations, largely by transferring poverty programs to other government departments.[53] Funding for many of these programs was further cut in President Ronald Reagan's Gramm-Latta Budget im Jahr 1981.[Zitat benötigt]

Alan Brinkley has suggested that "the gap between the expansive intentions of the War on Poverty and its relatively modest achievements fueled later conservative arguments that government is not an appropriate vehicle for solving social problems."[18] One of Johnson's aides, Joseph A. Califano, Jr., has countered that "from 1963 when Lyndon Johnson took office until 1970 as the impact of his Great Society programs were felt, the portion of Americans living below the poverty line dropped from 22.2 percent to 12.6 percent, the most dramatic decline over such a brief period in this century."[38]

In the long run, statistical analysis shows that the Official Poverty Rate fell from 19.5 percent in 1963 to 12.3 percent in 2017. However, using a broader definition that includes cash income, taxes, and major in-kind transfers and inflation rates, the "Full-income Poverty Rate" based on President Johnson's standards fell from 19.5 percent to 2.3 percent over that period.[54][55]

The percentage of African Americans below the poverty line dropped from 55 percent in 1960 to 27 percent in 1968.[56] From 1964 to 1967, federal expenditures on education rose from $4 billion to $12 billion, while spending on health rose from $5 billion to $16 billion. By that time, the federal government was spending $4,000 per annum on each poor family of four, four times as much as in 1961.[57]

Siehe auch

Verweise

Zitate

  1. ^ Caves, R. W. (2004). Enzyklopädie der Stadt. Routledge. p. 315.
  2. ^ ein b Zelizer, Julian E. The fierce urgency of now : Lyndon Johnson, Congress, and the battle for the Great Society. New York. ISBN 978-1-59420-434-0. OCLC 881094066.
  3. ^ Leben5. November 1965
  4. ^ Riley, Jason L. (2008). Let Them In: The Case for Open Borders. p.98.
  5. ^ Revenue Act von 1964
  6. ^ ein b c Chafe, William H. The Unfinished Journey: America Since World War II
  7. ^ "President Johnson's speech at Ohio University, May 7, 1964". Das amerikanische Präsidentschaftsprojekt. Abgerufen 28. Juli 2015.
  8. ^ "President Johnson's speech at the University of Michigan from the LBJ Library". Lbjlib.utexas.edu. Archiviert von das Original on June 2, 2002. Abgerufen 26. August 2013.
  9. ^ ein b Woods, Randall (2007). LBJ: Architect of American Ambition. Simon und Schuster. p. 557. ISBN 1416593314.
  10. ^ Smith, Nancy Kegan. "Presidential Task Force Operation during the Johnson Administration". Presidential Studies Quarterlyvol. 15, nein. 2, 1985, pp. 320–329. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/27550209.
  11. ^ Lester, Robert E., editor. Task Force Reports of the Johnson White House, 1963–1969. LexisNexis, http://cisupa.proquest.com/ksc_assets/catalog/101686.pdf Archiviert 2016-10-13 bei der Wayback-Maschine.
  12. ^ DeBolt, Abbe Allen, Baugess, James S. (2011). Enzyklopädie der sechziger Jahre: Ein Jahrzehnt der Kultur und Gegenkultur. ABC-CLIO. p. 261. ISBN 0313329443.
  13. ^ ein b c "Civil Rights Act von 1964". Finduslaw.com. Archiviert von das Original am 21. Oktober 2010. Abgerufen 26. August 2013.
  14. ^ Marc Dollinger, "The other War: American Jews, Lyndon Johnson, and the Great Society." Amerikanische jüdische Geschichte 89#4 (2001) pp. 437+. online.
  15. ^ Unger, Irwin, 1996: The Best of Intentions: the triumphs and failures of the Great Society under Kennedy, Johnson, and Nixon. Doubleday, p. 104.
  16. ^ "The End of Privacy Began in the 1960s".
  17. ^ Igo, Sarah E. (2018-05-07). The Known Citizen: A History of Privacy in Modern America. ISBN 9780674985193.
  18. ^ ein b Alan Brinkley, "Great Society" in The Reader's Companion to American History, Eric Foner and John Arthur Garraty eds., ISBN 0-395-51372-3, Houghton Mifflin Books, p. 472
  19. ^ ein b Serwer, Adam. "Lyndon Johnson was a civil rights hero. But also a racist". MSNBC. 11. April 2014. http://www.msnbc.com/msnbc/lyndon-johnson-civil-rights-racism.
  20. ^ Lowe, Norman. Mastering Modern World History.
  21. ^ ein b c "Voting Record-88th Congress, 2nd Session" (PDF). ADA World. Amerikaner für demokratische Aktion. Oktober 1964. Abgerufen 26. August 2013.
  22. ^ Rachman, Fred D. (August 28, 2010). "Quality Measures Workgroup Testimony" (PDF). Alliance of Chicago Community Health Services. Archiviert von das Original (PDF) am 21. September 2012. Zitierjournal erfordert | journal = (Hilfe)
  23. ^ ein b c d "History of SSA During the Johnson Administration 1963–1968". Verwaltung der sozialen Sicherheit. Abgerufen 15. Juli 2013.
  24. ^ Backlash against welfare mothers: past and present by Ellen Reese
  25. ^ ein b "Voting Record-89th Congress, 1st Session" (PDF). ADA World. Amerikaner für demokratische Aktion. November 1965. Abgerufen 26. August 2013.
  26. ^ Lyndon B. Johnson: Remarks Upon Signing the Higher Education Facilities Act. Presidency.ucsb.edu (December 16, 1963). Abgerufen am 15. Juli 2013.
  27. ^ Kennedy by Theodore C. Sorensen
  28. ^ The Bilingual Education Act Archiviert 2006-08-07 at the Wayback-Maschine
  29. ^ Fairman, Julie (August 2009). Making Room in the Clinic: Nurse Practitioners and the Evolution of Modern ... ISBN 9780813545028. Abgerufen 26. August 2013.
  30. ^ "Social Security Act Amendments (1965)". Ourdocuments.gov. Abgerufen 26. August 2013.
  31. ^ Sreenivasan, Jyotsna (2009). Poverty and the Government in America. ISBN 9781598841688.
  32. ^ "Child Nutrition Act of 1966 - Food and Nutrition Service". usda.gov. Archiviert von das Original am 2013-08-13. Abgerufen 2013-09-03.
  33. ^ Karen Patricia Heath, "Artistic scarcity in an age of material abundance: President Lyndon Johnson, the National Endowment for the Arts, and Great Society liberalism." Europäisches Journal für amerikanische Kultur 36.1 (2017): 5-22. online
  34. ^ ein b "How NEH got its start". Nationale Stiftung für die Geisteswissenschaften. September 29, 1965. Archived from das Original am 5. März 2012. Abgerufen 26. August 2013.
  35. ^ "Living Legacy: Kennedy Center for the Performing Arts". WOSU. Abgerufen 26. August 2013.
  36. ^ "The Hirshhorn Story". Hirshhorn Museum und Skulpturengarten. Archiviert von das Original am 2. Juli 2007.
  37. ^ Grinder, R. Dale. "The United States Department of Transportation: A Brief History". US-Verkehrsministerium. Archiviert von das Original on July 17, 2004.
  38. ^ ein b What Was Really Great About The Great Society: The truth behind the conservative myths Archiviert 2014-03-26 at the Wayback-Maschine by Joseph A. Califano Jr.
  39. ^ "Special Message to the Congress on Conservation and Restoration of Natural Beauty". Lbjlib.utexas.edu. Archiviert von das Original am 26. Juni 2013. Abgerufen 26. August 2013.
  40. ^ Galster, George C. (1996). Reality and Research: Social Science and U.S. Urban Policy Since 1960. ISBN 9780877666394. Abgerufen 26. August 2013.
  41. ^ Conley, Richard Steven (2002). The Presidency, Congress, and Divided Government: A Postwar Assessment. ISBN 9781603446815. Abgerufen 26. August 2013.
  42. ^ ein b c d Roth, Dennis. "The Johnson Administration and the Great Society" (PDF). Federal Rural Development Policy in the Twentieth Century. Landwirtschaftsdeparment der Vereinigten Staaten von Amerika. Archiviert von das Original (PDF) on August 24, 2014. Abgerufen 26. August 2013.
  43. ^ ein b Bruno, Robert (January 3–5, 1998). "Presidential Labor Regimes: Democrats from Roosevelt to Clinton" (PDF). Universität von Illinois. Archiviert von das Original (PDF) am 21. August 2013. Abgerufen 26. August 2013. Zitierjournal erfordert | journal = (Hilfe)
  44. ^ Boosting paychecks: the politics of supporting America's working poor by Daniel Paul Gitterman
  45. ^ Boyd, Bob (August 2012). The COR/COTR Answer Book, Thi - Bob Boyd. ISBN 9781567263732. Abgerufen 26. August 2013.
  46. ^ Michael W. Flamm, Law and Order: Street Crime, Civil Unrest, and the Crisis of Liberalism in the 1960s (2007).
  47. ^ Mark McLay, "A High-Wire Crusade: Republicans and the War on Poverty, 1966." Journal of Policy History 31.3 (2019): 382-405.
  48. ^ "1966 Elections–A Major Republican Comeback." im CQ Almanac 1966 (22nd ed., 1967) pp 1387-88. online
  49. ^ M.J. Heale, The Sixties in America: History, Politics, and Protest (2001)
  50. ^ The Housing status of black Americans By James Benjamin Stewart
  51. ^ The Penguin Encyclopedia of American History by Robert A. Rosenbaum and Douglas Brinkley
  52. ^ Truman to Carter: A post-War History of the United States of America by Peter J. Mooney and Colin Brown
  53. ^ Bailey, Martha J.; Duquette, Nicolas J. (2014-06-01). "How Johnson Fought the War on Poverty: The Economics and Politics of Funding at the Office of Economic Opportunity". Das Journal of Economic History. 74 (2): 351–388. doi:10.1017/S0022050714000291. ISSN 0022-0507. PMC 4266933. PMID 25525279.
  54. ^ Richard V. Burkhauser, et al. "Evaluating the Success of President Johnson's War on Poverty: Revisiting the Historical Record Using a Full-Income Poverty Measure." AEI Paper & Studies (American Enterprise Institute, 2019), online.
  55. ^ For a graph of the Official poverty rate from 1960 through 2012 see Gale Encyclopedia of U.S. Economic History (2015)
  56. ^ Mintz, S (2007). "The Great Society and the Drive for Black Equality". Digitale Geschichte. Universität von Houston. Archiviert von das Original am 16. Januar 2009. Abgerufen 13. Mai 2009.
  57. ^ LBJ: Architect of American Ambition by Randall B. Woods

Weiterführende Literatur

  • Andrew, John A.. Lyndon Johnson and the Great Society. I.R. Dee, (1998) ISBN 1-56663-184-X
  • Dollinger, Marc. "The other War: American Jews, Lyndon Johnson, and the Great Society." Amerikanische jüdische Geschichte 89#4 (2001), p. 437+. online
  • Ginzberg, Eli und Robert M. Solow (Hrsg.) The Great Society: Lessons for the Future ISBN 0-465-02705-9 (1974), 11 chapters on each program
  • Gordon, Kermit (ed.) Agenda for the Nation, The Brookings Institution. (1968)
  • Helsing, Jeffrey W. Johnson's War/Johnson's Great Society: the guns and butter trap Praeger Greenwood (2000) ISBN 0-275-96449-3
  • Jordan, Barbara C. and Elspeth D. Rostow (editors) The Great Society: a twenty year critique: Lyndon B. Johnson School of Public Affairs (1986) ISBN 0-89940-417-0
  • Kaplan, Marshall, and Peggy L. Cuciti; The Great Society and Its Legacy: Twenty Years of U.S. Social Policy Duke University Press, (1986) ISBN 0-8223-0589-5
  • Milkis, Sidney M. and Jerome M. Mileur, eds. The Great Society And The High Tide Of Liberalism (2005)
  • Shlaes, Freundschaft Große Gesellschaft: Eine neue Geschichte Harper, (2019) ISBN 978-0061706424
  • Unger, Irwin The Best of Intentions: the triumphs and failures of the Great Society under Kennedy, Johnson, and Nixon: Doubleday, (1996) ISBN 0-385-46833-4
  • Woods, Randall B. Gefangene der Hoffnung: Lyndon B. Johnson, die Große Gesellschaft und die Grenzen des Liberalismus (2016), 480pp., a scholarly history.
  • Zarefsky, David. President Johnson's War on Poverty (1986).
  • Zeitz, Joshua. Building the Great Society: Inside Lyndon Johnson's White House (2018) Auszug
  • Zelizer, Julian E. The Fierce Urgency of Now: Lyndon Johnson, Congress, and the Battle for the Great Society (2015) Auszug

Primäre Quellen

Externe Links

Pin
Send
Share
Send